Bon courage, et à bientôt dans l’urne…

Mr Anselin ignore sans doute la notion d’intimité. Et estime que le refus que l’on viole mon intimité est suspect. Paradoxalement en ce qui me concerne, je ne me sens ni libre, ni en sécurité à Ploërmel si je sais que je suis surveillé. Pour vivre en liberté et en sécurité sous le regard d’un “autre”, j’ai besoin d’avoir confiance dans la bienveillance de cet “autre”. Je n’ai aucune confiance dans le regard des caméras de Ploërmel.
Que Mr Anselin veuille protéger la statue de Jean-Paul II, cela m’amuse et cela m’est égal : cette statue ne vaut pas plus que le poids du métal qu’on y a mis. Vouloir protéger un monument qui proclame “n’ayez pas peur” est ne contradiction qui a du échapper à Monsieur le maire. Vraiment “il n’a pas peur” ! Ni du ridicule ni du dérisoire…
Par contre que les caméras se multiplient dans Ploërmel devient vraiment inquiétant. Désigner à la population les délinquants en puissance que sont les élèves par exemple (les caméras place des cars ) est choquant. C’est bien connu, les jeunes sont des dangers en puissance. On ne peut pas leur faire confiance; il faut toujours avoir un oeil sur eux… Introduire progressivement une discrimination… Il ya des zones dans la ville où les gens qui les fréquentent sont suspects… Je ne sais pas où il y en a encore de ces caméras, mais je commence à en avoir la nausée. Si je pensais que cette débauche d’argent pouvait avoir la moindre efficacité dissuasive, peut être je m’interrogerais vraiment sur le pour et le contre.
J’ai honte pour les élus de Ploêrmel qui infantilisent leurs administrés et qui crient “au loup” pour mieux prendre le pouvoir.
C’est ridicule et atterrant, c’est indigne d’une équipe municipale responsable. Accompagner les personnes vers la liberté et l’autonomie est une des priorités d’une démarche démocratique.