Les journalistes nous ont fait savoir, de façon non officielle, que les reportages sur Ploërmel à propos des municipales s’arrêtaient. Plus de tournage, plus de diffusion à partir de la semaine prochaine. La raison ? L’un des 2 protagonistes, que les caméras suivaient jusque là, juge que l’image qui est donnée de lui n’est finalement pas positive, qu’il ne peut pas utiliser les médias à son avantage. Comme il ne s’agit pas de Béatrice Le Marre (et que Bernard Oger n’a pas changé d’avis sur son refus initial de participer à cette émission), qui cela pourrait-il bien être ?Il est vrai qu’on peut émettre des réserves sur l’intérêt, sur les apports de cette émission quant au débat politique sur Ploërmel, mais Béatrice Le Marre a joué le jeu en acceptant d’être suivie par les caméras : une parole donnée doit être honorée jusqu’au bout, comme cela doit être pour tout engagement politique.
Il semble qu’en jouant avec le feu une certaine personne ait connu un retour de flamme…
Cédric Médard
9 comments
Comments feed for this article
10 mars 2008 à 2:28
HUE Laurent
Bonjour à toute l’équipe de “Ploërmel avec Passion”!
Comment se fait-il que vous réalisiez seulement maintenant que le reportage de M6 ne pouvait pas être une émission d’information de qualité et surtout OBJECTIVE dans la mesure où vous saviez que l’un des candidats ne participerait pas? Il s’agit là d’un NON-RESPECT des règles de la démocratie qui prévaut théoriquement et qui aurait dû vous conduire à REFUSER également d’y participer!
Laurent HUE/ Liste Ploërmel-Coeur-de-Pays
10 mars 2008 à 3:00
HUE Laurent
De plus, vous semblez confondre “engagement politique” et parole donnée à des journalistes! Ceux-là même qui vous lâchent maintenant! Pourquoi ne poursuivent-ils pas l’émission uniquement avec vous? ce serait sûrement intéressant!(lol)
Laurent HUE
11 mars 2008 à 8:41
beatricelemarre
Monsieur Hue, merci pour vos 2 commentaires sur un sujet important: la place des médias en politique. Tout le monde sait que ceux-ci peuvent jouer un rôle non négligeable dans des élections.
Lorsqu’il nous a été proposé d’être suivi par des journalistes travaillant pour une émission de M6, nous avons longuement peser le pour et le contre, comme vous l’avez fait pour votre équipe mais avec un refus finalement de votre côté. Chacun est libre de son choix. De notre point de vue, cela pouvait être un moyen d’utiliser l’image de Paul Anselin contre lui-même.
Car nous ne sommes pas naïfs comme vous le laissez entendre. Non, nous n’attendions pas de cette émission une objectivité à toute épreuve, nous ne pensions pas que cela serait le lieu déterminant pour le débat politique. Par contre, cela pouvait être le moyen de prendre Paul Anselin à son propre jeu, puisque c’est à cause de lui, de sa personnalitén, que les journalistes sont venus.
D’autre part, quand à la “qualité” des reportages diffusés, nous déplorons le côté “réglement de compte”, “duel”, sous lequel les images tournées ont été montées. Les journalistes, qui ont filmé de nombreuses heures, sont également très peu contents et même presque en colère justement contre ce choix de montage de leurs images.
Pour finir, les journalistes ne nous ont pas lâché comme vous l’affirmez. Pour votre information, et comme cela est indiqué dans cet article, c’est Anselin qui a mis un terme à ces reportages, n’acceptant plus ni tournage, ni diffusion. Quant à votre remarque sur la parole donnée à des journalistes et l’engagement en politique, il est vrai que la portée des 2 n’est peut-être pas exactement de la même importance, mais c’est une question de respect des personnes auxquelles on s’adresse, c’est une question de principe dans les 2 cas.
12 mars 2008 à 6:09
HUE Laurent
Vous avez pris le risque de faire invalider cette élection par un grand nombre de nos électeurs qui estiment que Bernard Oger a été lésé et que cette émission n’aurait jamais due être diffusée.
Vous n’avez pas consulté les règles très précises du CSA qui indiquent qu’en campagne électorale l’équité du temps de parole de CHAQUE cabdidat doit être respectée.
Or vous saviez que Bernard Oger n’y participerait pas, mais cela ne vous a pas dérangé. Heureux de faire le jeu de Mr Anselin, vous m’avez montré le peu de souci des règles de la Démocratie qui vous anime!
13 mars 2008 à 12:07
beatricelemarre
M. Hue, une question (à mon tour) par rapport à la contenu de vos 3 messages à propos de ce sujet: serait-ce une façon de trouver une explication, un “coupable” du résultat de la liste de B. Oger, à laquelle vous apparten(i)ez?
Votre score de dimanche dernier, honorable, ne correspondait peut être pas à ce que vous espériez?
Alors, comme de bien souvent, on cherche les raisons, le(s) responsable(s) de ce résultat.
Et donc d’après vous, ce serait en grande partie cette “maudite” émission de M6 et notre équipe par la même puisque nous avons fait le jeu de Paul Anselin.
De façon objective, ces reportages n’ont du jouer un rôle très mineur dans la campagne.
13 mars 2008 à 9:47
HUE Laurent
Non, je rapportais seulement la réflexion d’une personne que je soigne, qui a voté pour Bernard Oger, et qui est déçue par notre score.
Si l’élection est invalidée pour cette raison, ce sera un juge qui en décidera.
Pour ma part je suis déçu par ton attitude à l’égard de notre liste.
Bonne chance pour la suite.
13 mars 2008 à 12:07
Plo
Mme Le Marre vous n’avez pas répondu à ma question!!
Je ne vous demandais pas si vous étiez fatiguée et mais bien si vous avez des soucis de santé (sclérose en plaque)!
Ce qui fait grand bruit à Ploërmel en ce moment et où beaucoup d’électeurs restent dans le doute.
Bon courage pour ce soir, il faut le descendre…..
13 mars 2008 à 10:37
JF
Monsieur Hue, je ne comprends pas vos attaques envers B. Le Marre.
Il me semble qu’accepter d’être filmée en continu par des journalistes (qu’on ne contrôle pas) est plutôt une preuve de courage… que d’autres n’ont pas eu. Pourquoi faudrait-il qu’un candidat refuse cette transparence sous pretexte que d’autres y ont renoncé ? Si cette émission de M6 garantissait le succés aux élections, pourquoi avoir refusé d’y participer ? Beaucoup de questions, n’est-ce pas ?
De la même façon, pour respecter les régles de la démocratie, faudrait-il que les trois listes se retirent quand une décide de ne plus concourrir ? Comment expliquerez-vous le désistement de votre liste à des électeurs qui ont cru en vous et pourraient se sentir injustement abandonnés en plein combat ?
J’aurai préféré que vous combattiez plutôt que de fuir, quand l’intérêt de la Commune est en jeu…………
13 mars 2008 à 11:20
beatricelemarre
Réponse au dernier message de Laurent Hue (13 mars):
je le repète encore: votre score de dimanche dernier est tout à fait honorable.
Nous regrettons aussi de ne pas avoir trouvé de terrain d’entente dans l’entre-deux tours, le temps nous a manqué pour discuter de façon approfondie et constructive.
Cependant soyez certains que nous travaillerons avec tous ceux de la liste “Ploërmel coeur de pays” qui le souhaiterons.
En tous cas merci pour les encouragements pour la suite.